案例11 准格尔旗鼎峰商贸有限负担公司与中铁十局集团有限公司铁道修理合同牵连管辖权贰言案 案号：最高百姓法院 （2013）民提字第231号--2014年03期

　　三、正在新债了债情况下，宿债务于新债务奉行之前不灭亡，宿债务和新债务处于衔尾并存的状况；正在新债务合法有用并得以奉行完毕后，因告竣了债务了债责任，宿债务才归于灭亡。

　　裁判摘要：最高百姓法院《合于审理创办工程施工合同牵连案件实用功令题目的阐明》第二十一条合于“当事人就统一创办工程另行订立的创办工程施工合同与经历登记的中标合同本色性实质不相似的，该当以登记的中标合同行动结算工程价款的按照”的原则，是指当事人就统一创办工程签署两份分别版本的合同，爆发争议时该当以登记的中标合同行动结算工程价款的按照，而不是指以存档合同文本行动结算工程价款的根据。

　　案例7 青海方升修立装置工程有限负担公司与青海隆豪置业有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2014）民一终字第69号--2015年12期

　　裁判摘要：承包人出具伪善的工程款收款注明，就其未获了债的工程款债权办法享有创办工程价款优先受偿权的，百姓法院不予赞成。

　　二、当事人于债务了债期届满后完毕的以物抵债和叙，可以组成债的更改，即创制新债务，同时灭亡宿债务；亦可以属于新债了债，即创制新债务，与宿债务并存。基于珍爱债权的理念，债的更改通常需有当事人昭着灭亡宿债的合意，不然，当事人于债务了债期届满后完毕的以物抵债和叙，性子通常应为新债了债。

　　案例2 江苏南通二修集团有限公司与上海墟落贸易银行股份有限公司浦东分行等创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2021）最高法民申3629号--2022年09期

　　案例10 重庆修工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司创办工程合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2012）民提字第205号--2014年04期

　　案例13 威海市鲸园修立有限公司与威海市福利企业任事公司、威海市盛发交易有限公司拖欠修立工程款牵连案 案号：最高百姓法院 （2010）民提字第210号--2013年08期

　　案例15 河南省偃师市鑫龙修安工程有限公司与洛阳理工学院、河南省第六修立工程公司索赔及工程欠款牵连案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第292号--2013年01期

　　案例16 齐河环盾钢机合有限公司与济南永君物资有限负担公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第104号--2012年09期

　　裁判摘要：按照《中华百姓共和邦合同法》第七十九条的原则，债权人可能将合同的权柄齐备或者片面让与给第三人，但按照合同性子不得让与的、根据当事人商定不得让与的和根据功令原则不得让与的除外。功令、律例并不禁止创办工程施工合同项下的债权让与，只消创办工程施工合同确当事人没有商定合同项下的债权不得让与，债权人向第三人让与债权并合照债务人的，债权让与合法有用，债权人无须就债权让与事项征得债务人附和。当事人该当正在举证克日内向百姓法院提交证据质料，当事人正在举证克日内不提交的，视为放弃举证权柄，百姓法院可能按照对方当事人供给的证据认定案件到底。然而，被视为放弃举证权柄的一方当事人依法仍享有抗辩权，百姓法院对其抗辩该当依法审查，抗辩有理的该当予以接纳、赞成。

　　案例1 四川中成煤炭创办（集团）有限负担公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院（2021）最高法民再188号 --2023年03期

　　裁判摘要：正在诉讼融合中，案外人附和为当事人担保奉行融合和叙的，百姓法院该当允诺，并正在融合书中予以列明。

　　案例19 陕西西岳山庄有限公司与中修三局修发工程有限公司、中修三局第三创办工程有限负担公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第10号--2007年12期

　　案例18 西安市临潼区修立工程公司与陕西恒升房地产拓荒有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第74号--2008年08期

　　裁判摘要：债权属于相对权，相对性是债权的根柢，故债权正在功令性子上属于对人权。债是特定当事人之间的功令合连，债权人和债务人都是特定的。债权人只可向特定的债务人央求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付责任。纵使因合同当事人以外的第三人的作为以致债权不行告竣，债权人不行根据债权的听从向第三人央求消灭阻拦，也不行正在没有功令根据的景况下打破合同相对性准绳央浼第三人对债务承当连带负担。

　　裁判摘要：最高百姓法院《合于创办工程价款优先受偿权题目的批复》第三条原则:“修立工程价款包罗承包人工创办工程该当付出的做事职员酬谢、质料款等本质支付的用度，不包罗承包人因发包人违约所酿成的亏损”。承包人诉讼央求中所办法的因发包人违约酿成的停窝工亏损和质料价差亏损，不属于创办工程价款优先受偿权的权柄行使周围，承包人央求对上述两片面金钱行使优先受偿权的，百姓法院不予赞成。

　　裁判摘要：看待商定了固订价款的创办工程施工合同，两边未能依约奉行，以致合同消释的，正在确定争议合同的工程价款时，既不行轻易地根据政府部分揭橥的定额计较工程价款，也不宜直接以合同商定的总价与齐备工程预算总价的比值行动下浮比例，再以该比例乘以已完竣程预算代价的体例计较工程价款，而该当归纳商量案件本质奉行景况，并稀奇着重两边当事人的过错和邦法讯断的价格取向等成分来确定。

　　裁判摘要：根据《中华百姓共和邦合同法》第二百七十九条、《创办工程质地约束条例》第十六条的原则，创办工程收工后，发包人该当按摄影合施工验收原则对工程及机缘合验收，该验收既是发包人的责任，亦是发包人的权柄。承包人未经发包人附和对工程机合验收，单倾向质地监视部分经管收工验收手续的，凌犯了发包人工程验收权柄。正在此景况下，质检部分对该工程出具的验收通知及工程优越证书因不适合法定验收步调，不行爆发相应的功令听从。

　　案例3 江苏南通六修创办集团有限公司与衡水鸿泰房地产拓荒有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2018）最高法民申6278号--2019年10期

　　裁判摘要：从事创办工程举动，必需庄敬践诺根基创办步调，争持先勘探、后计划、再施工准绳。创办单元未提前交付地质勘查通知、施工图计划文献未经历创办主管部分审考察准的，应看待因两边签约前未始猜念的出格地质要求导致工程质地题目承当重要负担。施工单元应秉持真诚信用准绳，采纳合理施工计划，避免亏损扩充。百姓法院该当按照合同商定、功令及行政律例原则的工程创办步调，根据真诚信用准绳威尼斯wns·8885566，合理确定创办单元与施工单元看待创办工程质地题目的负担承当。

　　裁判摘要：正在确定铁道运输法院特意管辖案件的级别管辖时，一方当事人居处地正在铁道运输法院辖区，一方当事人居处地既不正在铁道运输法院辖区，又不正在铁道运输法院所正在省份行政辖区，属于“当事人一方居处地不正在省高级百姓法院辖区”案件，即铁道运输法院辖区也是所属省高级百姓法院辖区。

　　裁判摘要：承包人交付的创办工程应适合合同商定的交付要求及合连工程验收圭表。工程本质存正在明白的质地题目，承包人以工程收工验收及格注明等办法工程质地及格的，百姓法院不予赞成。正在两边当事人已遗失合营信赖的景况下，为处置两边冲突，百姓法院可能讯断由发包人自行委托第三方参照修复计划计划对工程质地予以整改，所需用度由承包人承当。

　　正在当事人存正在众份施工合同且均无效的景况下，通常应参照适合当事人确切旨趣流露并本质奉行的合同行动工程价款结算根据；正在无法确定本质奉行合同时，可能按照两份争议合同之间的差价，勾结工程质地、当事人过错、真诚信用准绳等予以合理分派。

　　案例22 沉阳化工总公司诉本溪热电厂等创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2004）民一终字第98号--2005年03期

　　案例4 江苏省第一修立装置集团股份有限公司与唐山市昌隆房地产拓荒有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2017）最高法民终175号--2018年06期

　　案例9 江苏南通二修集团有限公司与吴江恒森房地产拓荒有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：江苏省高级百姓法院 --2014年08期

　　案例5 通州修总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限负担公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2016）最高法民终字第484号--2017年09期

　　案例12 莫志华、深圳市东深工程有限公司与东莞市长富广场房地产拓荒有限公司创办工程合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2011）民提字第235号--2013年11期

　　二、正在两边当事人仍旧通过结算和叙确认了工程结算价款并已根基奉行完毕的景况下，邦度审计圈套做出的审计通知，不影响两边结算和叙的听从。

　　裁判摘要：最高百姓法院《合于审理创办工程施工合同牵连案件实用功令若干题目的阐明》第二十一条原则，当事人就统一创办工程另行订立的创办工程施工合同与经历登记的中标合同本色性实质不相似的，该当以登记的中标合同行动结算工程价款的根据，本来用条件应为登记的中标合同合法有用，无效的登记合同并非当然具有比其他无效合同更优先参照实用的听从。

　　四、正在债权人与债务人完毕以物抵债和叙、新债务与宿债务并存时，确定债权是否得以告竣，应以债务人是否根据商定完全奉行本身责任为根据。若新债务届期不奉行，以致以物抵债和叙宗旨不行告竣的，债权人有权央求债务人奉行宿债务，且该央求权的行使，并不以以物抵债和叙无效、被打消或者被消释为条件。

　　案例14 河源市劳动任事修立工程公司与龙川县百姓政府创办工程施工合同牵连案案号：最高百姓法院 （2011）民再申字第68号 --2013年06期

　　裁判摘要：《中华百姓共和邦民事诉讼法》第二百零五条原则，当事人申请再审，该当正在讯断、裁定爆发功令听从后六月内提出;有本法第二百条第一项、第二项第十二项、第十三项原则情况的，自清晰或者该当清晰之日起六个月内提出，本条是合于当事人申请再审克日的原则。功令之是以原则当事人申请再审克日，避免经生效讯断所确定的功令权柄责任合连持久处于可以被提起再审的担心定状况，从而保护社会合连的宁静龙8国际，另一方面是为了促进当事人实时行使申请再审的权柄，避免影响对方当事人对生效讯断宁静性的信便宜，据此，当事人根据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项以外的其他事由申请再审，该当正在判、裁定爆发功令听从后六个月内提出，而当事人正在讯断、裁定爆发功令听从六个月后，根据民事诉讼法第百条第一项、第三项、第十二项、第十三项原则申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，百姓法院不予审查。

　　案例21 大庆市振富房地产拓荒有限公司与大庆市百姓政府债务牵连案 案号：最高百姓法院 （2006）民一终字第47号--2007年04期

　　裁判摘要：判断机构区分根据定额价和墟市价作出判断结论的，正在确定工程价款时，通常应以墟市价确定工程价款。这是由于，以定额为根柢确定工程制价群众未能反响企业的施工、技艺和约束程度，定额圭表往往跟不上墟市代价的改变，而创办行政主管部分揭橥的墟市代价音信，更挨近墟市代价，更亲热修立工程的本质制价本钱，且适合《合同法》的相合原则，对两边当事人更平允。

　　裁判摘要：原告提出诉讼央求并经百姓法院作出生效裁判后，又以本质争议标的额高出原诉讼央求为由，就高出的数额另行提告状讼，系对统一争议到底再次告状，违反一事不再理的民事诉讼准绳，百姓法院不应予以赞成。

　　裁判摘要：因发包人供给过失的地质通知以致创办工程停工，当事人对停工时光未作商定或未完毕和叙的，承包人不应盲目恭候而放任停工状况的连接以及停工亏损的扩充。看待计较由此导致的停工亏损所根据的停工时光简直定，也不行轻易地以停工状况的自然连接时光为准，而是应按照案件到底归纳确定必然的合理时间行动停工时光。

　　裁判摘要：一、对以物抵债和叙的听从、奉行等题目的认定，应以敬服当事人的旨趣自治为根基准绳。通常而言，除当事人有昭着商定外，当事人于债务了债期届满后签署的以物抵债和叙，并不以债权人实际地受领抵债物，或获得抵债物一共权、运用权等财富权柄，为创制或生效要件。只消两边当事人的旨趣流露确切，合同实质不违反功令、行政律例的强制性原则，合同即为有用。

　　裁判摘要：鉴于创办工程的出格性，固然合同无效，但施工人的劳动和修立质料仍旧物化正在修立工程中，根据最高百姓法院《合于审理创办工程施工合同牵连案件实用功令的阐明》第二条的原则，创办工程合同无效，但创办工程经收工验收及格，承包人央求参照有用合同执掌的，该当参照合同商定来计较涉案工程价款，承包人不应取得比合同有用时更众的便宜。

　　裁判摘要：一、按照审计法的原则，邦度审计圈套对工程创办单元举办审计是一种行政监视作为，审计人与被审计人之间因邦度审计爆发的功令合连与本案当事人之间的民事功令合连性子分别。是以，正在民事合同中，当事人对承担行政审计行动确定民事功令合连根据的商定，该当全体昭着，而不行通过阐明推定的体例，以为合同签署时，当事人仍旧附和承担邦度圈套的审计作为对民事功令合连的介入。

　　案例17 大连渤海修立工程总公司与大连金世纪衡宇拓荒有限公司、大连宝玉房地产拓荒有限公司、大连宝玉集团有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2007）民一终字第39号--2008年11期

　　裁判摘要：创办工程中基坑工程承包人参加的修立质料和劳动力已物化到修立物中，与修立物不行支解，基坑施工合同的承包人应享有优先受偿权。看待统一创办工程，可以存正在众个承包人，如承包人告竣的工程属于创办工程，且合伙告竣的创办工程属于折价、拍卖的，则应依法保险承包人的优先受偿权。根修立行业约束典型和设施，深基坑工程施工包罗支护机合施工、地下水和地外水驾驭、土石方等实质，故基坑支护、降水、土石方工程施工合同的承包人，央浼正在未受偿工程款周围内享有优先受偿权的，百姓法院应予赞成。

　　裁判摘要：按照《中华百姓共和邦合同法》第二条的原则，合同是平等主体的自然人、法人、其他机合之间设立、转化、终止民事权柄责任合连的和叙。法人反响政府号令，以向政府书面讨教通知并经政府审批附和的方法介入市政创办，政府正在分歧照法人到场的景况下单方就法人介入市政创办而享有的优惠战略作出定夺，法人只可根据政府定夺践诺的，法人与政府之间并非民法道理上的平等主体合连，两边亦没有就此变成民事合同合连。是以爆发牵连的，尽量两边之间的牵连具有必然的民事成分，亦不属于百姓法院受理民事案件的周围。

　　案例6 中铁二十二局集团第四工程有限公司与安徽瑞讯交通拓荒有限公司、安徽省高速公道控股集团有限公司创办工程施工合同牵连案 案号：最高百姓法院 （2014）民一终字第56号--2016年04期

　　案例8 海擎重工板滯有限公司與江蘇中興創辦有限公司、中邦創辦銀行股份有限公司泰興支行創辦工程施工合同牽連案 案號：最高百姓法院 （2012）民提字第20號--2015年06期